这一阶段的关键特征是“来源多样但可追溯性差”，热度往往压倒了求证过程。接下来便是技术加速期：信息产出者和放大者发现，制造震惊效果比事实调查更能获取关注和利益，激励结构导致黑料市场化——流量即货币，谣言与夸张成分在分发机制下被不断放大。
时间线上看，最初出现的是低成本的文本伪造，随后是带有图像的“截图型证据”，最新阶段则开始出现连贯的多轮对话模拟，配合假账号、断章取义的辅助材料，使得表面可信度进一步提高。社会反应同样在变：公众开始质疑一切未经独立核实的黑料，而平台与媒体也逐步意识到需要更严的甄别流程与责任担当。
新闻机构和专业鉴定方会结合时间线、语言习惯学、技术取证等方法来提高鉴别准确率；普通公众则可通过多方求证与等待平台或第三方机构确认来避免被利用传播错误信息。
展望未来，AI既会被用来伪造，也会被用来检测；双方将进入一场技术与治理的拉锯战。对普通人来说，培养媒体素养、学会审视信息来源与传播动机，比追求绝对技术细节更能减少被伤害的概率。若遇到可能造成严重后果的黑料传播，优先寻求专业帮助和法律支持，避免二次传播带来更大风险。
总体来看，透明化的核查机制、平台责任与公众冷静共同构成最有效的防护链。
